Беседа:Бойко Борисов

Връщане

Rumensz, Nivelir, дали бихте могли ли да разрешите спора тук, вместо постоянно да си играете на връщанки? Ако продължите, ще се наложи да заключа страницата, както и да ви блокирам за нарушаването на правилото за тройно връщане в рамките на 24 часа. --Ted Masters (беседа) 17:16, 10 март 2020 (UTC)

Ted Masters, разрешаване не може да има. Уикипедия не е място за социопати, които си повишават самочувствието като чрез хибридни публикации на жълтини си повишават самочувствието и изразяват политическите си пристрастия. Аз съм блокиран, ще получа и още. Заключете статията, идват избори и атаките тук ще продължат. --Rumensz (беседа) 21:17, 10 март 2020 (UTC)

И при двама ви могат да се видят пристрастията. В политическите теми (и споровете покрай тях) аз участие не искам да имам. Имам своите виждания, но се старая те да не „изтичат“ във и по страниците на Уикипедия. А Вие понеже не сте съгласен с редакцията на последния редактор, веднага решавате да започнете с квалификациите. Не го правете, много Ви моля, за да не се налага да „получавате още“. Пристрастията, и на единия, и на другия, са вредни и не помагат. --Ted Masters (беседа) 22:50, 10 март 2020 (UTC)

"И-и-и, да еба и чийза, да еба" - дали това е Уикипедия? Това ли е Уикипедия? Ако страните от политиката - махнете политиката от тук. А квалификациите ми са точни, макар и неприятни. --Rumensz (беседа) 07:19, 11 март 2020 (UTC)

Rumensz, след като не Ви харесва този или друг цитат, защото го намирате за „жълт“, махнете него, но не махайте останалите, при които има цитирани източници, при това не от категорията „жълти“ – иначе си е просто опит за цензура. Но може би за Вас и „нежълтите“ са всъщност „жълти“, когато не Ви харесва как е представян Вашият любимец.. или за каквото там го имате. Голяма защита, голямо нещо – че му симпатизирате, е отдавна ясно, но когато това започва да клони към фанатизъм, нещата никога не отиват на добре. Опитвате се да налагате цензура и да гладите нечий имидж, като по този начин вандализирате – къде завоалирано, къде по-директно. Продължавате и с тенденцията да отправяте епитети към всеки един редактор, който има различно от Вашето мнение. Колко типично за Вас, нали? :) Е, не може всички да мислят като Вас – нямаше да има прогрес и щеше да е изключително скучно! Аз затова и помолих за дискусия, за да разбера мотивите и на двете страни, защото само с връщания и без нито една дума няма как да е ясно. --Ted Masters (беседа) 13:22, 11 март 2020 (UTC)

Моля не ми извъртайте темата, всичко сложено от редактора е за триене. Махнах някои неща, простотии, а в статията има достатъчно други цитати. --Rumensz (беседа) 13:32, 11 март 2020 (UTC)

Изобщо не извъртам. Има незначителни цитати, но има и такива, които засягат важни теми и имат място тук. Дали на Вас Ви харесват, или не, няма значение. --Ted Masters (беседа) 14:08, 11 март 2020 (UTC)

Rumensz е блокиран за (поредните) лични нападки за два месеца. Темата по същество – блокирането няма отношение към нея – може да продължи да бъде обсъждана от останалите редактори, но за протокола съм длъжен да помоля за коректност спрямо блокирания колега (макар да съм сигурен, че всички биха се съобразили с това и без да го бях написал).
— Luchesar • Б/П 14:37, 11 март 2020 (UTC)

Уважаеми колеги редактори, съжалявам, че съм нарушил правилото в рамките на 24 часа да връщам версия повече от три пъти. Не знаех, че има такова правило. Държа да се знае, че в описаните цитати не съм влагал никакви политически пристрастия, а съм се стремил към обективност. Мястото на политическите и други пристрастия определено не е в Уикипедия. Ръководил съм се единствено от отразяването на истината и допълването на истинския образ на обекта на страницата – това мисля, че пролича и от броя връщания на моята версия. Приемам забележката, че цитатът за „чийза“ не би трябвало да бъде тук заради думите в него и съжалявам, че съм го написал, но това не са мои думи, а на Бойко Борисов. В никакъв случай не бих казал, че съм написал „жълт“ цитат. Всички са подкрепени със сериозни, надеждни източници. Радвам се на градивни критики и забележки. Бих дискутирал с всеки. Съжалявам, че не видях беседата по-рано. —Nivelir (беседа) 23:01, 11 март 2020 (UTC)

Всички са подкрепени със сериозни, надеждни източници Обаче посоченият източник си е откровено жълт – търси се сензация от най-малкото (бръщолевенето му при снимка с фенове); заглавието е достатъчно красноречиво: „Борисов пак блесна“. Съгласен съм с Румен, че подобни цитати, като този за „чийза“, нямат място тук. При един от цитатите, поставен от Вас, източник липсва(ше), въпреки че Вие твърдите, че сте (бил) подкрепил всеки един. Историята на страницата е достъпна, като всеки може да проследи редакциите и да види дали е така. Останалите източници не поставям под съмнение. Борисов се дъни постоянно. Трябва ли да сбутаме обаче тук всяка една негова дума – издънка или не? Ами не, не мисля. Добавяме само значимите цитати, а не изцепките покрай снимането му с фенове, които не са от особен обществен интерес. Накрая, с риск да стана досаден, пак ще повторя: важно е да се опита да се дискутира и постигне някакво общо съгласие, за да не се стига до редакторски войни, излишно драматизиране, обиди и последващи блокирания. --Ted Masters (беседа) 02:12, 12 март 2020 (UTC)