Уикицитат:Администратори: Разлика между версии

От Уикицитат
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м r2.7.2) (Робот Добавяне: sk:Wikicitáty:Žiadosť o práva správcu/Archív
текущо
Ред 13: Ред 13:


''Вижте [[w:Уикипедия:Администратори|съответната страница в Уикипедия]] за правата и задълженията на администраторите.''
''Вижте [[w:Уикипедия:Администратори|съответната страница в Уикипедия]] за правата и задълженията на администраторите.''
==Текущи гласувания==
{{Уикицитат:Администратори/VanHelsing‎}}


[[Категория:Уикицитат]]
[[Категория:Уикицитат]]

Версия от 16:39, 30 юни 2012

На всеки потребител в Уикицитат е разрешено да редактира страници, качва файлове и много други. И все пак има няколко функции, които са позволени само на администратори (синоним на английски: sysops). Това включва преди всичко безвъзвратното изтриване на страници с цялата им история, както и блокирането на IP-адреси или потребители.

За минали кандидатури, вижте Администратори/Кандидатури за администратор

Как се става администратор

Администраторски права може да получи всеки потребител, който е направил известни приноси, а също така е показал своята съпричастност към проекта.

Ако искате да получите такива права, запишете името си на дискусионната страница.

Всеки потребител има право на глас, когато се решава дали някой да бъде направен администратор.

Вижте съответната страница в Уикипедия за правата и задълженията на администраторите.

Текущи гласувания

Гласуване на VanHelsing за администратор

Предлагам Потребителят VanHelsing беседа за администратор. Като най-активен тук заедно с Panzer мисля че ще му е по-лесно с тези права при изтриване и редактиране, а също и с борбата с вандалите. Понеже не знам колко ще трае предвид липсата на редактори оставям гласуването до 1 седмица след получаването на минимум 2 гласа считано от сега. Поздрави!--Модернатор (беседа) 16:29, 30 юни 2012 (UTC)[отговор]

В Уикипедия гласуванията за администратори са с продължителност 2 седмици. Не виждам причина тук да е различно (при липса на приети правила). —Методи Колев (беседа) 17:50, 30 юни 2012 (UTC)[отговор]
Принципно съм съгласен да е по Уикипедия, но го направих така по образеца на гласуванията на Спири и Шейд, които са били по 1 седмица. Все пак може доста да се проточи, тъй като няма активни бюрократи.--Модернатор (беседа) 11:03, 2 юли 2012 (UTC)[отговор]

  1. За, като предложител.--Модернатор (беседа) 16:29, 30 юни 2012 (UTC)[отговор]
  2. За.Методи Колев (беседа) 17:50, 30 юни 2012 (UTC)[отговор]




Напълно подкрепям избора на колегата VanHelsing за администратор, също отдавна ми е направил впечатление на активен и полезен редактор. :) Извинявам се, че едва тази сутрин погледнах в Уикицитат, за да му дам правата. VanHelsing, хубаво е, че си включил възможността да получаваш писма през интерфейса на Уикицитат (задължително за администратор), но бих ти препоръчала и да си създадеш личната страница с няколко думи за себе си. :) Спири (беседа) 04:35, 11 юли 2012 (UTC)[отговор]

Ей, изпревари ме значи. :-) Аз пуснах до Мета, но щом вече има права е ОК. Поздравявам VanHelsing за за правата, наистина е добре, че тук все още има активност, за разлика от другите проекти. :)--Модернатор (беседа) 08:08, 11 юли 2012 (UTC)[отговор]
Не съм те изпреварила аз тебе, а ти мене. :) Стюард от Мета ми писа по имейл тази сутрин и така ми заостри вниманието насам. Оттам просто не изпълняват такива заявки, когато в проекта има бюрократ и той е давал признаци на живот през последните шест месеца (ако правилно си спомням). Аз уж давам отвреме навреме признаци (по-скоро призраци), но в последно време ми се струпа дяволски много офуики работа и ми е кофти, че така се получава. Спири (беседа) 17:25, 11 юли 2012 (UTC)[отговор]
Е, нищо, все пак накрая се оправиха нещата. :) Важното е да има някаква активност, вместо изобщо да липсва такава. --У:Потребител:The TV Boy.Модернатор (беседа) 19:42, 11 юли 2012 (UTC)[отговор]